（亞太知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)27年，機(jī)構(gòu)提供商標(biāo)專利查詢及注冊申請、商標(biāo)專利轉(zhuǎn)讓交易及法律服務(wù)、版權(quán)登記、產(chǎn)品認(rèn)證、高新技術(shù)項(xiàng)目申報(bào)等知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，客服電話：0595-22118712）
有網(wǎng)友爆料，網(wǎng)文平臺“起點(diǎn)中文網(wǎng)”將《西游記》標(biāo)注為由吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標(biāo)有“簽約”“VIP”等標(biāo)簽。還有網(wǎng)友稱，在網(wǎng)上閱讀《紅樓夢》被作者曹雪芹邀請付費(fèi)。
近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬圖，閱讀《紅樓夢》時(shí)，網(wǎng)文平臺頁面顯示，作者曹雪芹贈送紅包，并邀請其購買付費(fèi)章節(jié)。網(wǎng)友紛紛留言，還有網(wǎng)友調(diào)侃，這是從《紅樓夢》變成《聊齋》。
網(wǎng)傳網(wǎng)文平臺《紅樓夢》截圖
此外，還有網(wǎng)友爆料，起點(diǎn)中文網(wǎng)將《西游記》標(biāo)注為由作者吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣，而另一頁面上還帶有“簽約”“VIP”等標(biāo)簽。
網(wǎng)傳起點(diǎn)中文網(wǎng)《西游記》截圖
5月9日，針對以上爭議，閱文官方微博做出回應(yīng)。回應(yīng)稱，《西游記》等作品中標(biāo)有“簽約”和“授權(quán)發(fā)布”的字樣，是指起點(diǎn)中文網(wǎng)和內(nèi)容提供商(CP)的簽約，并取得其正規(guī)授權(quán)，作品中標(biāo)有“VIP”指的是收費(fèi)產(chǎn)品，以確保出版內(nèi)容頻道和原創(chuàng)內(nèi)容頻道標(biāo)注的一致性。2017年，為更準(zhǔn)確地表達(dá)作品標(biāo)注的信息，已對系統(tǒng)優(yōu)化，均增加了“第三方內(nèi)容提供商授權(quán)”的字樣。
閱文官微回應(yīng)截圖
在評論區(qū)中，閱文方面還補(bǔ)充稱，網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖。作品上架時(shí)，產(chǎn)品首頁頁面顯示不完整，未將“某某出版社授權(quán)起點(diǎn)中文網(wǎng)電子版”全文展示。同時(shí)作品上架時(shí)，后臺機(jī)器自動抓取了吳承恩的作家名，引發(fā)了誤解。2017年收到誤解反饋后，產(chǎn)品就立即做了優(yōu)化。
也有網(wǎng)友質(zhì)疑，起點(diǎn)中文網(wǎng)上無法搜到《西游記》等傳統(tǒng)讀本，顯示頁面不存在或已刪除。閱文對此回應(yīng)，不同作品的分發(fā)策略不同，在起點(diǎn)讀書APP上仍可閱讀該作品。
《西游記》新版權(quán)頁面信息
大多經(jīng)典名著網(wǎng)上閱讀需付費(fèi)
中新網(wǎng)在起點(diǎn)中文網(wǎng)網(wǎng)頁端搜索吳承恩所著的《西游記》，確實(shí)沒有看到相關(guān)內(nèi)容，而搜索《紅樓夢》，則顯示頁面無法訪問。而在起點(diǎn)讀書APP上，還能閱讀這兩本書。版權(quán)頁面顯示，由第三方公司授權(quán)閱文進(jìn)行制作與發(fā)行。
起點(diǎn)中文網(wǎng)網(wǎng)頁截圖：已搜不到吳承恩所著《西游記》
在起點(diǎn)中文網(wǎng)網(wǎng)頁端搜索其他的經(jīng)典名著，如《三國演義》《水滸傳》《巴黎圣母院》等，還能看到相關(guān)的版本，不過只有前幾個(gè)章節(jié)可以免費(fèi)閱讀，其他章節(jié)是VIP章節(jié)，需要訂閱后才能閱讀。其中，《三國演義》(經(jīng)典譯林)全部訂閱需要1799個(gè)起點(diǎn)幣，1元錢可購買100個(gè)起點(diǎn)幣。
起點(diǎn)中文網(wǎng)網(wǎng)頁截圖：《三國演義》需訂閱后閱讀
中新網(wǎng)注意到，不止起點(diǎn)中文網(wǎng)，不少網(wǎng)文平臺和讀書APP的經(jīng)典名著都需要是VIP或者付費(fèi)才能閱讀，還有的平臺則提供收費(fèi)和免費(fèi)兩個(gè)版本。
某讀書APP截圖
對此，有網(wǎng)友發(fā)出疑問，經(jīng)典名著不是公共版權(quán)嗎，為什么要收費(fèi)？也有人認(rèn)為，電子書和出版社出版的實(shí)體書不一樣，實(shí)體書大部分是為了書本身的成本付費(fèi)，而電子書就是一堆數(shù)據(jù)。
第三方律師：標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”字樣不合適
針對以上問題，中新網(wǎng)采訪了第三方律師、大成律師事務(wù)所上海辦公室王玲律師。王律師介紹，公民作品的發(fā)表權(quán)以及著作權(quán)法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，具有時(shí)間性。也就是說，著作權(quán)受法律保護(hù)的時(shí)間是有期限的，期限屆滿，著作權(quán)喪失。作品進(jìn)入公有領(lǐng)域后，將進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品印刷成冊出版、錄入網(wǎng)絡(luò)平臺上供讀者閱讀，以及拍攝成影視劇的行為均不構(gòu)成侵權(quán)，并且可以獲得一定收益。
網(wǎng)文平臺《西游記》截圖
王律師表示，一般情形，如果在權(quán)利保護(hù)期內(nèi)的作品，該作品作者通過簽約、授權(quán)等形式將作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給網(wǎng)文平臺，那么，網(wǎng)文平臺即對該作品享有著作權(quán)法上的權(quán)利，其標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是無可厚非的。
但網(wǎng)文平臺對已過保護(hù)期的古典名著標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是不合適的，因?yàn)楸旧磉@些古典名著已經(jīng)進(jìn)入到公有領(lǐng)域，任何人在不侵害作者著作人身權(quán)的情況下都可以進(jìn)行使用，所以不存在“網(wǎng)文平臺擁有版權(quán)”這一說法。
其次，網(wǎng)文平臺一般只是將古典名著全文錄入平臺系統(tǒng)供讀者閱讀，并沒有對作品本身進(jìn)行解讀、注釋或者點(diǎn)評等，因而并沒有形成新的演繹作品，所以也不存在就演繹作品享有版權(quán)的問題。所以網(wǎng)文平臺標(biāo)示“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”的字樣是不合適的。
至于收費(fèi)問題，王律師認(rèn)為，從法律上來說是可以的。因?yàn)榫W(wǎng)文平臺提供閱讀服務(wù)本身也會產(chǎn)生一定的運(yùn)營成本，如對文本進(jìn)行錄入、編輯甚至勘誤等，其提供閱讀服務(wù)的行為與將古典名著印刷出版沒有本質(zhì)上的區(qū)別，都是將已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品向讀者提供閱讀服務(wù)，只是提供介質(zhì)不同而已。
不過，值得注意的是，運(yùn)營平臺對古典名著收取的閱讀費(fèi)的性質(zhì)不是該古典名著的版權(quán)費(fèi)，如前所述，該古典名著已經(jīng)進(jìn)入了公有領(lǐng)域，不存在版權(quán)費(fèi)這一說法了。但從社會公共利益角度出發(fā)，王律師認(rèn)為，像《紅樓夢》《西游記》這類屬于中華名族文化瑰寶的古典名著，我們的首要任務(wù)是傳承與發(fā)揚(yáng)，而不是利用法律手段去攫取利益。這也符合《著作權(quán)法》中規(guī)定權(quán)利保護(hù)期限的立法本意。
來源：中國新聞網(wǎng)
